چرا کودتا؟!

مرداد ۲۸م, ۱۳۸۶

تا آنجا که من خوانده ام و شنیده ام، کودتا یعنی براندازی شخص اول حکومت که معمولا با توسل به نیرو های نظامی صورت می گیرد. مثل اتفاقی که در پاکستان افتاد و ژنرال مشرف با کمک عده ای از نظامیان موفق شد به راس هرم حکومتی پاکستان برسد.
اما هرگز نفهمیدم چرا وقتی محمد رضا شاه پهلوی با استفاده از اختیارات قانونی اش نخست وزیر را از کار برکنار می کند، اسمش می شود کودتا! اگر دکتر مصدق یقه شاه را می گرفت و از حکومت ساقط می کرد شاید می شد اسمش را کودتا گذاشت (که البته به انقلاب بیشتر شبیه است تا کودتا) ولی وقتی شاه با استفاده از اختیاراتی که قانون اساسی در اختیارش گذاشته، نخست وزیر را عزل می کند که دیگر کودتا نیست، هست؟!
 
من اصولا با لفظ "کودتای ۲۸ مرداد" مشکل دارم، حالا اگر اشتباه می کنم خوشحال خواهم شد که بزرگواری کنید و توضیح دهید که کجای اتفاقی که در سال ۳۲ افتاد به کودتا (بر اساس تعریف کلاسیک آن) شبیه بود.
 
جدای این مساله، شاید بتوان حادثه ۲۸ مرداد را از طرف دیگر مورد بررسی قرار داد. طبق اسناد سیا، "کودتا"ی ۲۸ مرداد برای جلوگیری از نفوذ کمونیست و حاکم شدن یک نظام کمونیستی در کنار اتحاد جماهیر شوروی رخ داد. اگر روز بیست و هشت مرداد آن جنجال راه نمی افتاد و چند وقت بعد دکتر مصدق حکومت را وا می داد و بدست توده ای ها می افتاد چه بلایی امروز بر سر کشورم آمده بود؟!
 
البته این اتفاقی است که هرگز رخ نداد و نمی توان به راحتی در موردش قضاوت کرد، ولی گاهی پیش خودم فکر می کنم که عزل دکتر مصدق (با تمام احترامی که برایش قائلم) چندان هم به ضرر کشور نبود.
حالا بماند که امروز ، ۵۴ سال بعد از ۲۸ مرداد ۳۲، ایران گرفتار در دام کمونیست های پیر است و صرفا برای قد علم کردن مقابل امپریالیسم به دامان روسیه و چین و کوبا و ونزوئلا و … پناه برده. ولی اگر این اتفاق در سال ۳۲ می افتاد (با توجه به قدرت شوروی) احتمالا امروز دنیا و به خصوص خاورمیانه جای زندگی کردن نبود! 

نوشته شده در دسته ي: جهان

یک دیدگاه

  • 1. touraj  |  مرداد ۲۸م, ۱۳۸۶ at ۱۰:۳۵ ق.ظ

    ار دشیر عزیزم این کو د تا ار تش بو د می گو یند بعضی د و لتها ار تش دار ند اما محمد ر ضا پهلوی ار تش داشت که دو لتی به نام سپهد ز اهدی را به این مر د م تحمیل کر د اما محمد ر ضا پهلو ی کسی نبو د او هیچ نبو د و به همین دلیل در این و اقعه هیچ چیز جای خو د ش نیست بهانه بر انداز ی مصد ق بخاطر جلو گیر ی از نشر کمو نیست بسیار مضحک است چو ن او لین مخالفین مصد ق جو جه کمو نیستهای آن ز مان حز ب تو د ه به ر هبر ی احسان نر اقی و کیانو ر ی بو د مصد ق ر فت چو ن ملی گر ا و د مو کر ات بو د او باید مخالفینی که در سی تیر ۱۳۳۰ بر علیه او بو د ند قلع و قمع می کر د که نکر د او ملی گر ا بو د او یکی از شر یف تر ین مر دان این خاک و بو م بو د ر و حش شاد

    اردشیر:
    در ملی گرایی و شرافت دکتر مصدق شکی نیست. موافقان کودتا (که الزاما طرفداران سلطنت نیستند) معتقدند که افکار آزاد اندیشانه و تفکر دموکرات مآبانه دکتر مصدق متناسب با ظرفیت های جامعه آن روز ایران نبود و اگر مصدق ادامه می داد بعید نبود که توده ای ها با سو استفاده از فضای بازی که دکتر مصدق محیا کرده بود عنان کار را بعد از گذشت مدتی در دست بگیرند. همانطور که شما اشاره کردید دکتر مصدق پیشتر نیز با توده ای ها مماشات کرده بود و بعید نبود که در ادامه این مماشات باعث سرنگونی او و به روی کار آمدن حزب توده می شد

دیدگاهی بنویسید

,

می‌توانید این برچسب‌ها را به کار ببرید:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


بهترین راه برای دنبال کردن مطالب این وبلاگ، استفاده از خوراک آن است.

شبکه‌های اجتماعی

تقویم

مرداد ۱۳۸۶
ش ی د س چ پ ج
« تیر   شهریور »
 ۱۲۳۴۵
۶۷۸۹۱۰۱۱۱۲
۱۳۱۴۱۵۱۶۱۷۱۸۱۹
۲۰۲۱۲۲۲۳۲۴۲۵۲۶
۲۷۲۸۲۹۳۰۳۱  

دسته بندی ها

Spam Blocked

تبلیغات