( لطفا” لینک خود یونسکو را در این مورد بدهید نه لینک وبلاگ ها )

اردشیر:
همانطور که گفتید وسعت اطلاعات من آنقدر سطح پایینه که شما شگفت زده شدید و… ولی یک چیز را از شما دوست خوب و با اطلاعاتم می خواهم بپرسم.بالاخره این منطقه اینقدر بارون می آد که مقبره زیر آب میره یا اینکه اینقدر خشک و بی آب و علفه که اگر سد نباشه کشاورز ها بیچاره میشن؟ ببخشید ولی چون این تضاد در دو نوشته شما وجود داشت برای اشخاص بی اطلاعاتی مثل من که شما با علم لدنی کشف کردید هیچ وقت طرف پاسارگاد و سیوند نرفتم، سوال ایجاد شد!
در ضمن من رو متهم به تعصب بیجا کردید، من به شما قول میدم که هر وقت خیالم از بابت نابودی مقبره کوروش و کاخ آپادانا و نابودی تدریجی تخت جمشید و نقش رستم و خارج شدن میدان نقش جهان از فهرست یونسکو و ده ها و ده ها مورد دیگر راحت شد آن موقع حتما در حد توانم برای جلوگیری از خاکبرداری دیواره ای موازی با مسجد الاقصی تلاش خواهم کرد.

اردشیر:
کاربرد مقبره هرچه باشد زیاد با کاربرد مسجد الاقصی فرقی ندارد، در ضمن مشخصا خیلی ها قبل از این نمی دانستند سیوند کجاست ولی همه خوب می دانند که پاسارگاد کجاست!می دانم که در ذهن شما که همه چیز را با کاربرد های مالی و سود اقتصادی اش می سنجید مقبره کوروش چیز بی ارزشی است، اما خدا رو شکر امثال شما بسیار اندک هستند.هرچند همین تعداد اندک، هم اکنون حکومت کشور را بدست دارند.

اردشیر:
دوست عزیز، شما یا تا به حال سیل ندیده اید و یا نمی دانید که دشت چیست! می دانید چقدر آب لازم است تا یک دشت را چنان آب بگیرد که یک مقبره به ارتفاع مقبره کوروش زیر آب برود؟! حتی با افتتاح سد سیوند هم غیر ممکن است که به ارتفاع یک سانتی متر از مقبره را آب بگیرد و فقط مساله رطوبت هواست که باعث ترد شدن سنگ های آهکی مقبره می شود.اما اگر فرض را به درستی تخیلات شما بگذاریم و قبول کنیم که آنقدر در این منطقه باران می بارد که دشت را زیر آب می برد دیگر چه نیازی به سد برای تامین آب آشامیدنی مردم روستای سیوند است؟! نکته آخر اینکه کامنت بعدی شما اگر بدون ایمیل معتبر باشد حذف خواهد شد.

اردشیر:
ممنون از توضیحتون، متن را اصلاح کردم